Bianews 3月6日消息，本周在加勒比岛屿的库拉索岛举行的2019年金融加密会议上，伦敦大学学院的研究人员发表了一篇题为《平等主义社会或仁慈专政：加密货币治理状态》的新论文，通过测量有多少开发者对加密货币代码库作出了贡献和进行评论来进一步深入探讨了该话题。

举例来说，研究人员着眼于“承诺”——开发者打算对代码库进行的一系列更改。根据该文件，Bitcoin Core软件中所有文件的7％是由一名开发人员编写的，而以太坊中的大约20％的文件是由单一编码人员编写的。

一位UCL计算机科学博士生和论文合著者Sarah Azouvi说，由此看来，以太坊更“中心化”一点，。

决策者

但是以太坊关于资金损失的争论并不是库拉索岛与会者讨论网络的唯一原因。本文强调的另一个原因是治理，因为大多数主要代码更改仍然由以太坊创建者Vitalik Buterin自己编写。

Azouvi说，“他从其他人中脱颖而出”。

这一发现并不令人意外，因为在这成为争论点以来已经有一段时间了，许多人认为Buterin在网络上拥有过多的权力，因此它被真正称为去中心化区块链。

即使是创造了以太坊缩放协议TrueBit的开发者Jason Teutsch也开玩笑说，Buterin在被问及治理问题时，大家都指望它可以照顾到所有情况。尽管如此，更严肃的说法是，他认为最近的辩论只是展示了一般情况下监管的难度，并且通常没有办法让每个人都感到满意。

没有那么不寻常

但是，尽管监管与大众可能会期待的那些看重去中心化的项目相比，显得似乎更加中心化，但UCL的研究人员指出，这并不罕见。

例如，以太坊开发与其他开源项目（如编程语言Clojure和Rust）具有相似的参与级别。

“尽管社区注重去中心化，但情况并没有那么不同，它们表现得非常相似，”她说。

此外，该论文承认，“通过查看代码或通过查看特定来源来衡量去中心化水平”受到固有的限制。

特别是，他们研究了区块在网络中传播花费的时长和节点在地理位置上是如何分布的。

投票权

但随着对加密货币网络去中心化的兴趣日益浓厚，人们可能会认为解决方案也被考虑在内。

然而，会议上的研究人员和开发人员对于以太坊和比特币面临的问题大多持中立态度，他们表示他们希望避开围绕协议决策制定的政策。

“我不想采取政治立场，我对技术解决方案感兴趣，但我不打算选边站，”Teutsch特别提到了关于的以太坊最近的辩论，然后指出更好的投票机制可以作为一种可能的方式来处理有争议的辩论。

Azouvi似乎也避免采取立场，她说：“我们没有提出一个新的系统，我们要计算有多少人在做什么。

”

尽管如此，她继续回应了Teutsch所说的话：“[以太坊]可以从更正式的治理模式中受益，这很困难，因为即使您想要更正式的决策方式，也很难决定是谁写下这一票。那么谁会参与投票呢？”

她建议，“他们可以设法确保每个人都能够投票”。（Bianews编译）