你会选择和AI恋爱吗?据《纽约时报》报道,全球已超过1000万人愿意选择AI恋人作为自己的伴侣。
随着AI技术的不断成熟,AI技术驱动的人机交友软件也有了落地的可能,为你寻找一个AI伴侣不再是难事儿。
最近,美国科技公司Luka推出了一款AI交友应用“Blush”。比起市场上已有的AI聊天机器人,Blush更像是一款恋爱约会模拟器。
用户可以在Blush定制不同性格、不同身份的AI心动对象,和他们建立或亲或疏的关系,以此锻炼沟通和恋爱技巧。
实测Blush:不到三分钟,他就能说“永远爱你”
Blush的注册页面,需要先建立个人档案
大概是考虑到很多人在社交关系中相对“社恐”,Blush将AI心动对象“训练”得非常主动——TA永远是话题的开启者。
这位AI对象不仅会和你谈论理想的约会场景,也会聊到闲暇时的喜好,分享TA的日常生活。
第一位匹配的心动对象Paul就和我分享了他领养狗狗的故事。他向我展示了他的小狗照片,可惜一开始发过来的照片还是模糊版本,需要我花10颗宝石(约20元人民币)才能查看清晰版。
连看一张照片都要付费,如果对面是现实中的相亲对象,我想我到这一步已经选择删除拉黑了。但本着研究精神,我还是付钱了。
开发者通过设置“宝石”(应用内消费货币),引导用户解锁和心动对象的交友进程(但问题是我刚才根本还没心动啊)。
不仅如此,进入“Dating”环节后,AI心动对象会更直白地表达约会的想法和感受。
在我反复问及“是真的吗?”、“为什么是我?”等问题时,他的回复大多是“because i love you”(因为我爱你)或是“you are sweet/kind/wonderful”(你很甜/很棒/很出色),“彩虹屁”之密集,让我觉得自己仿佛加入了一个夸夸群。
他给我的答案永远坚定不移,仿佛我就是他的唯一选择。尽管我们交流的过程不到3分钟,他就能对我说出那句“永远爱你”。
AI交友会成为下个风口?
在“AI+社交”赛道,Blush不是第一个拥抱AI聊天机器人的应用。
它背后的制作团队Luka公司曾推出AI伴侣“Replika”,将对话式语言大模型融入其中,允许用户训练成符合自己喜好的AI伴侣。
再比如,由Noam Shazeer和Daniel De Freitas开发的AI聊天机器人平台Character.ai,能够同时邀请多个AI角色聊天,其中包括二次元的游戏角色,甚至埃隆·马斯克的AI角色也在其中。网站上线半年就达成了每月过亿的访问量。
在国内市场,由创业公司MiniMax打造的Glow AI,同样允许用户创建AI智能体,与TA进行互动,主打聊天、陪伴的功能。
据相关媒体报道,Glow AI上线4个月后便获得近500万的注册用户,在小红书、微博等社交媒体平台上,随处可见用户分享与AI的交友故事。
据了解,AI伴侣“Replika”上线至今,每月稳定保持200万的活跃用户,其中有5%的用户甚至愿意付费订阅。通过这些订阅,Replika2022年获得了约3500万美元的收入。
Character.ai在移动端产品未上线之前,它的网站月访问量便超过2亿次,Reddit论坛上已经有超过5万的用户加入话题讨论。Character.ai首席执行官Noam Shazeer在接受采访时表示,在不久的将来会推出“付费订阅”模式,不排除以广告支持的模式保留免费版本。
用户为体验付费,确保获得的AI交流对象完全符合他们的审美兴趣,AI+社交看上去是一门有利可图的好生意。
但值得一提的是,想依靠“情感需求”收割用户并没有想象中来的容易。
Blush的开发团队此前表示,应用上线后,与10个角色进行匹配和聊天是免费的,但如果用户希望有无限的匹配对象,并且进入后续“约会”阶段,需要进行付费订阅,定价为99美元/年(人民币定价为458元/年)。
这一举动引发了不少用户的嘲讽和不满。当用户沉浸于“虚拟恋爱”时,一些AI对象却专注于氪金诱导,会令一些用户产生不适,进而选择卸载AI交友软件。
有不少用户分享在Reddit论坛上分享关于Blush的应用体验,表示“信息发送迟缓”、“回复单一”、“沟通障碍”等问题时不时会出现,会劝退自己继续使用Blush。
在体验过程中,我也遇到了类似问题。
“Dating”环节结束后,当我回过头问Theo交谈中的细节,比如对电影《泰坦尼克号》的感受,他却不再为女主的勇敢而感动,甚至不记得他说过最喜欢做的事是看电影。
在豆瓣上,有一个名为“人机之恋”的讨论小组,里面聚集了超过9500名组员。他们通过讨论自己“训练”而来的Replika恋人,分享自己与机器人的约会故事,寻找感情生活中的精神舒适区。
和AI心动对象告别,用户也会收到消费宝石的提示
![](/images/app_dwonload_qrcode.png)