外卖柜开始收费了。
近日,全国多地的外卖柜开始面向骑手收取服务费。不同于去年以来的小范围试点,这次收费覆盖的城市更广,因此引来了众多骑手的抗议。
外卖柜到底该不该收费?又该向谁收费?对于这个问题,有专家提出应遵循“谁受益谁付费”的原则,这样更符合权利和义务一致的原则。
那么,谁才是外卖柜最大的受益者?外卖柜到底方便了谁?
外卖员花钱买时间
外卖柜的产生,主要是为了解决“最后100米”的问题。
在送外卖的过程中,有些情况下会出现一个外卖“无人看管”的阶段,比如外卖员把外卖放到了门口即完成了订单配送,但消费者最终却没有拿到,责任便落到了外卖员身上,不得不赔一笔“冤枉钱”。
这种情况,广泛出现于各种写字楼、高档小区、大学校园里。由于管理制度,外卖员无法进入消费者所在的楼层,只能放置于空旷地区,难免会产生遗失的现象,令众多外卖员头痛不已。
有外卖员表示,普及了外卖柜的地区,丢单情况基本没有了,而且配送时间缩短了很多,因此能接更多的订单。
按照这个逻辑,外卖柜向外卖员收费似乎是合理的,毕竟外卖员从中获益了。但真实情况其实更复杂,不能这样一概而论。
首先,住宅的管理者,比如物业,是有一定“托管”义务的。既然他们剥夺了外卖员上楼的“权利”,就要尽到为消费者保管外卖的“义务”,因此外卖柜的成本全由外卖员承担是不合理的。
其次,并非所有的场景都适合外卖柜,如果是出于消费者的要求,快递员只能放在外卖柜,那么这个钱让外卖员出就显得很不合理。外卖员每单平均收入在5元左右,放一次外卖柜则要0.5元左右,成本占了收入的10%,并不是一笔小数目。
更重要的是,虽然短期内外卖员提高了送单效率,但如果未来平台提高外卖柜费用,或者缩短配送限定时间,外卖员的收入最终还是会回到原点,甚至更低。据人物发表的《外卖骑手,困在系统里》提到,“两年前,同样的距离,从最早的50分钟配送时间,曾降到32分钟;2公里的路程,要求30分钟内送达。”
所以,不能从部分的、短期的视角看待外卖柜对外卖员的利好,从整体的、长期的视角看,外卖员绝不是外卖柜的受益者。
消费者众口难调
那么,外卖柜最大的受益者是消费者吗?
不得不承认,外卖柜的出现确实方便了两类消费者。
第一类是上文提到的,因住宅管理制度无法送货上门的消费者,有了外卖柜就不用担心被“偷外卖”,从而急急忙忙下楼取外卖了,毕竟再点一单是要付出经济成本和情绪成本的。
第二类,则是因隐私保护、接触风险等个人需求不愿外卖员送到家门口的。比如部分公寓的独居女性就有这类担忧,也完全合情合理。
但从基数上看,大部分消费者其实并不需要外卖柜,因为外卖本来就是在“花钱买时间”的需求下出现的,现在又要支付时间成本,就有点本末倒置了。这也是为什么很多网友得知外卖柜这一业态的时候会灵魂发问:
“我都愿意下楼了,为什么要点外卖?”
可能会有人说,把这两部分人的需求分开解决不就行了?理论上当然是没问题的,可就怕执行过程中出现“一刀切”,快递柜就是最好的例子。
快递柜的出现,主要是为了解决收件人不在家时快递的寄存问题,本来也是一个好的发明。但执行“一刀切”后,即使收件人在家快递依然被放进了快递柜里,甚至长时间不取还要收费,引起了消费者反感。
更何况,外卖的即时性需求远大于快递,基本不会出现消费者不在家的情况。如果未来外卖员也跳过询问环节,直接将外卖放进外卖柜,对体验的破坏要远大于快递柜。
看到这里我想大家都发现了,外卖柜问题难就难在需求太复杂,各方利益难以协调,有的人想用有的人不想用。所以当下最好的解决方式,是厘清责任归属,分场景细化收费标准,不要让骑手花冤枉钱,也别给消费者添麻烦。
平台永远不亏
外卖柜的最终受益者,只能是平台方。
虽然平台要付出外卖柜本身的成本和运维成本,但这些相比长期的固定收益来说简直是九牛一毛。外卖柜所带来的效率提升,无疑能为平台带来更多的收益。
熟悉这个行业的朋友们应该都知道,外卖平台的利润率其实是很低的,大如美团其实也到2020年才堪堪扭亏为盈,相比电商、游戏、广告等商业模式,外卖实在称不上一门好生意。这也是为什么这么大的市场鲜有新玩家入局。
而如今市面上仅存的几家外卖平台之所以还能跑通,靠的完全是规模效应。骑手规模、用户规模、交易规模一旦上去了,就能把研发、运维、营销成本分摊。由于基数庞大,即使利润率只提高一点,净利也十分可观。
就像以前那个段子说的:如果每个中国人给我一毛钱,我就能成为亿万富翁。
平台推出外卖柜,其实也基于这个思路,别看一单只赚5毛钱,把这个数字乘以订单量就会变成一个天文数字。外卖的需求是如此稳定,投入外卖柜怎么看都不会亏。
此外,外卖柜还有助于平台打击竞争对手。如果一个小区、一栋写字楼只让装一个平台的外卖柜,那么其他平台的外卖就要多交钱。表面上看这是一个便民设施,实际上很可能是商战的一部分。
总之,和快递柜一样,外卖柜的的确确解决了部分消费者和骑手的问题,但也留下了不少隐患。如果要保证外卖柜以良性的方式运作,不仅需要个性化的服务方案,更需要对其加以监管,防止收费不合理等问题出现。