鞭牛士报道，4月6日消息，据外电报道，Meta要求美国联邦法院免除联邦贸易委员会对其提起的反垄断诉讼，称其未能找到支持其主张的证据。

在周五提交的简易判决动议中，Meta 辩称应该驳回诉讼，因为该公司认为 FTC 无法证明其所声称的属于该案的相关市场，或者其收购 Instagram 和 WhatsApp 的行为受到了损害消费者。

联邦贸易委员会将有机会做出回应，在法官决定如何处理之前，将在法庭文件中反复讨论。对Meta有利的裁决可能标志着诉讼的结束，但如果法院确定仍有事实问题需要解决，法官可以设定审判日期。

早在 2021 年，华盛顿特区地方法院法官 James Boasberg批准了 Meta 驳回投诉的动议，但给了 FTC 提交修订案的机会，他允许继续推进该动议。

他表示，新的投诉比以前更加有力和详细，联邦贸易委员会很可能在证明其指控方面面临艰巨的任务。

在简易判决动议中，Meta 首先攻击了联邦贸易委员会的市场定义，称其过于狭窄。 FTC 将相关市场定义为个人社交网络服务（PSNS），基本上是具有社交图谱的网站，用户可以与朋友和家人主要就个人话题进行互动。

FTC 称，其中包括 Facebook、Instagram、Snapchat 和 MeWe。

「联邦贸易委员会的最初申诉因未能提出合理的主张而被驳回。」Meta在其文件中写道。 「其修改后的投诉得以维持，部分原因是联邦贸易委员会承诺提供证据，支持 PSNS 相关反垄断市场的存在、Meta 在该市场的垄断力量，以及 Meta 收购 Instagram 和 WhatsApp 对竞争和消费者的损害。……经过广泛发现，现在很明显，联邦贸易委员会无法证明其第 2 条索赔中的任何必要要素。」

FTC 并未将 TikTok 或 YouTube 纳入其相关市场，因为它表示这些服务有不同的目的。联邦贸易委员会在其修订后的投诉中写道，TikTok 并不是由用户与朋友和家人网络互动的愿望驱动的，而 YouTube主要用于被动消费来自和家庭的特定媒体内容（例如视频或音乐）。面向通常不知名的广大用户。

但Meta认为这是错误的。

它表示，法院只需要看看社交媒体用户如何在 Instagram 和 TikTok 或 YouTube 之间交换内容，特别是通过它们的短视频功能。 「FTC 认为，花在 Reels 上的时间 100% 都是 PSNS，包括观看名人、创作者和与观众没有联系的公共账户发布的 Reels，」Meta 说。 「FTC 进一步认为，在 TikTok 和 8 个 YouTube Shorts 上观看相同短片的时间 100%（无论是否由用户真正认识的人发布）都不是 PSNS。」

Meta 表示，联邦贸易委员会必须证明其候选市场包括所有合理的替代品。服务之间是否存在差异并不重要，只要尽管存在这些差异，消费者仍认为它们是可接受的替代品。根据 Meta 认为正确的市场定义（包括 YouTube 和 TikTok 等服务），该公司表示 FTC 不能合理地声称其拥有垄断权力（通常被认为需要至少 60% 的市场份额）。

Meta 还表示，FTC 无法证明其收购 Instagram 和 WhatsApp 损害了消费者。该机构大约十年前就允许出售，尽管从技术上讲，反垄断执法者几乎可以随时对合并提出质疑。

但据 Meta 称，联邦贸易委员会在本案中的诉讼标志着首次尝试重新审查十多年前联邦贸易委员会审查和批准的收购，并补充说，此举本身就威胁到了有益的竞争，并且不受支持。 

Meta 认为，联邦贸易委员会对这些交易的批准应该建立一个假设，即这些交易不具有反竞争性，而联邦贸易委员会没有证据可以反驳这一点。

Meta 表示，与排斥或伤害消费者相反，自收购以来的十年或更长时间里，Instagram 和 WhatsApp 通过大幅扩大免费服务的产出、实质性的服务改进和持续的功能创新，为消费者带来了非凡的福利。该公司补充说，Meta 无法证明，如果收购从未发生，消费者的生活会更好，相反，Meta 表示，它已投资数十亿美元来改进应用程序，甚至取消了 WhatsApp 用户的费用。

Meta 在一篇有关该文件的博客文章中警告称，联邦贸易委员会对其合并的挑战可能会对创新造成危险。该公司写道：重新审视已完成交易的决定相当于宣布任何出售都不会是最终的。

FTC 必须在 5 月 24 日之前提出反对意见。