鞭牛士报道，11月5日消息，据外电报道，《纽约时报》周一披露，截至9月30日的九个月内，它对OpenAI和微软的诉讼花费了760 万美元，这表明出版商与人工智能公司抗争的成本很高。

据《纽约时报》报道，其中大部分(460 万美元)是在第三季度花费的。《纽约时报》于12月底起诉OpenAI和微软，指控这两家公司利用《纽约时报》内容进行AI生成式服务。

纽约时报公司要求联邦法官下令OpenAI公司作为针对该科技公司提起的版权侵权诉讼的一部分，识别并承认该科技公司用于训练其人工智能模型系列的所有报纸文章。

尽管《纽约时报》在调查期间检查OpenAI的训练数据时已经识别出数百万篇文章，但OpenAI对此否认。

纽约时报科技工会于周一宣布罢工，几个月前将 11 月 4 日定为最后期限。工会代表为纽约时报提供软件支持和数据分析，属于该媒体的商业版块。他们要求每年加薪 2.5%，并巩固目前每周在岗两天的期望，等等。

该协会在 X 上写道：但公司认为我们的成员没有足够的价值来同意公平合同并停止不公平的劳动行为。

该组织的主席凯西·张（Kathy Zhang）在一份声明中表示：他们让我们别无选择，只能在纠察线上展示我们劳工的力量。

《纽约时报》出版人苏兹伯格对美国总统大选前两天的罢工行为进行了批评，他在一份声明中表示，「选举日及之后，数亿人依赖于《纽约时报》的新闻报道，在国家如此重要的时刻，科技协会试图阻止这项公共服务，这令人不安。」

人工智能搜索公司 Perplexity 的首席执行官 Aravind Srinivas 表示愿意跨越纠察线并提供服务，以减轻《纽约时报》技术员工罢工的影响。

随着谈判的继续，抗议者在纽约纽约时报大楼前举行示威。与此同时，在 X（原名 Twitter）上，Perplexity 的首席执行官提出要为罢工工人出力。

在回复 Semafor 媒体编辑 Max Tani 引用出版商的话时，Srinivas写道：「嘿，AG Sulzberger @nytimes，很抱歉看到这个。Perplexity 随时待命，以确保在选举期间所有人都能看到您的基本报道。请随时在这里给我发私信。」

X 上的许多人立即谴责斯里尼瓦斯充当了工贼——这是一个贬义词，指的是愿意为罢工工人做事的人。人们普遍认为，在劳工和公平问题上，这是一种不光彩的行为。通过削弱集体行动，工贼限制了工人与当权者谈判的能力。

斯里尼瓦斯可能只是想确保人们在选举日获得他们需要的信息。该公司最近推出了自己的选举信息中心和地图。但明确地将其服务作为罢工工人的替代品，注定会不受欢迎。

尽管 TechCrunch 要求 Perplexity 对此发表评论，但斯里尼瓦斯在回复TechCrunch 关于 X 的帖子时表示，「提议不是用人工智能取代记者或工程师，而是在流量大的日子提供技术基础设施支持。」

然而，涉事的罢工工人正是为《纽约时报》提供这项服务的人。目前还不清楚除了人工智能工具之外，Perplexity 还能提供什么服务，或者为什么他们不能取代涉事工人。

《纽约时报》和 Perplexity 目前的关系并不好。《纽约时报》于 10 月向 Perplexity 发出了一封停止令，原因是这家初创公司抓取文章供其 AI 模型使用。在上周与 TechCrunch 的对话中，这位通常直言不讳的首席执行官拒绝定义抄袭。