鞭牛快评

12月28日，美国当选总统特朗普向法庭提交了一份25页的法庭之友文件，请求最高法院允许他进行谈判，以拯救 TikTok 免于美国即将实施的禁令。

在一份长达 25 页的法庭陈述书中，特朗普请求法官推迟 1 月 19 日（即就职典礼前一天）的最后期限，以便他的政府通过谈判达成解决方案，避免裁决的需要。

在提交给法庭的一份法庭之友陈述书中，特朗普表示，他寻求在就职后通过政治手段解决当前问题的能力，并且只有他才拥有精湛的交易技巧、选举授权和通过谈判解决问题以挽救平台的政治意愿。

上周，最高法院同意听取国会通过的一项以国家安全为由禁止 TikTok 的法案违反第一修正案的论点。如果在确保 TikTok 不完全受其中国母公司字节跳动控制的协议方面取得进展，该法案赋予总统广泛的自由度来推迟执行。但这一决定的最后期限是 1 月 19 日——特朗普就任总统的前一天。

针对此新闻，特朗普都出手了，有网友认为TikTok命运迎来了反转，但其实并不尽然。

首先来看法庭之友的相关小知识：

法庭之友（amicus curiae）是指在诉讼案件中，非诉讼当事人的第三方，基于自愿向法庭提供与案件有关的事实、专业知识或法律见解，协助法庭作出公正裁决。

从来源看，法庭之友可以是个人、团体或政府机构等。比如某一环保组织，在涉及环境破坏的诉讼案件中，虽然自身不是原被告，但凭借专业知识和对环境问题的关注，向法庭提供有关环境影响评价、生态保护标准等信息。

从发挥的作用讲，法庭之友可以通过提交书面意见（brief）来阐述观点。这些意见可能涉及复杂的技术细节或者广泛的社会影响，帮助法官更好地理解案件背后的专业问题和公共利益考量因素。

根据上述对法庭之友的介绍，当选总统特朗普虽然提交了一份长达25页的文件，但只是作为法庭之友身份提交，就好比是「我说我的，听不听是你的事儿」，但我作为无利益的第三方，有权利提交。

第二、特朗普使用的字眼是urges，翻译过来的意思是敦促、力劝、强烈要求。其实反映了特朗普贵为当选总统，并无法直接干涉已经生效的禁令法律，只是敦促最高法院看看自己提交的法庭之友文件。所以，TikTok的命运目前其实并未有任何改变。

第三、特朗普很会做人，竞选总统时表示不支持TikTok被禁，现在提交文件，相当于对所有关注此案的人，以及TikTok相关利益方一个交代，所谓的「尽人事，知天命」，大抵如此。

第四、特朗普这么做可能还有一个私心，那就是，不管你TikTok有没有被禁，但我希望是在我的任期内进行的，利益都可以谈，但最好，要和我谈。

在特朗普提交法庭之友文件前后，也有两份法庭之友文件陆续被公布。

首先是美国弗吉尼亚州和蒙大拿州共和党总检察长，他们最近提交了一份法庭之友陈述书，请求最高法院维持 TikTok 美国禁令，因为该社交媒体平台在美国的命运仍不确定。

这份法庭之友陈述于周五提交，同一天，当选总统特朗普也提交了自己的法庭之友陈述，请求最高法院暂停 TikTok 禁令，并允许他在就职后就 TikTok 做出行政决定。

弗吉尼亚州总检察长杰森·米亚雷斯在一份声明中表示，他与蒙大拿州总检察长奥斯汀·克努森以及其他州法律官员最近向最高法院请愿，要求维持针对 TikTok 的撤资或禁令法。

第二份法庭之友文件也是支持最高法院维护禁令的。

特朗普第一任期时候的美国前联邦通信委员会主席阿吉特·派 (Ajit Pai)表示将站在国会一边，反对他的前任老板、当选总统特朗普，支持一项可能禁止 TikTok 的联邦法律。

在周五提交给最高法院的一份简报中，帕伊与特朗普第一任期内财政部官员托马斯·费多一起呼吁法院维护法律，并告诉法官们，这已有先例。

派伊于 2012 年至 2016 年在美国总统巴拉克·奥巴马任期内担任联邦通信委员会主席，并于 2017 年至 2021 年在美国总统特朗普任期内担任该委员会主席。

在文件中，Pai 的律师辩称，该法律已有先例。

他们表示，他牵头制定规则，禁止接受联邦资助的通信公司出于数据隐私和安全方面的考虑购买或使用华为和中兴等中国科技公司的设备。

简报称，帕伊还制定了指定可能对国家安全构成风险的公司的程序。该文件称，这些措施与国会通过的 TikTok 法极为相似。

所以，从三份法庭之友文件来看，目前都处于外围吃瓜阶段，真正具有决定权的是1月10日的美国最高法院的裁决。

如果维持禁令，TikTok就将在美国关闭，因为出售是几无可能。如果延后裁决，TikTok才会迎来生机，也就是进入到特朗普的议题设置中。

相关报道：

特朗普提交25页文件敦促最高法院推迟对TikTok裁决，直至就任后谈判

特朗普前联邦通信委员会主席：TikTok禁令有先例可循，曾与华为交锋

美国两州总检察长请求最高法院维持TikTok禁令

声明：以上点评仅一家之言，仅供参考。