鞭牛士报道，1月11日消息，据CNBC报道，周五，最高法院听取了涉及TikTok在美国未来的案件的口头辩论，以及一项可能最早在下周就禁止这款流行应用程序的法律。

《保护美国人免受外国对手控制应用程序法案》针对TikTok，并将对 1 月 19 日截止日期后提供该服务的应用程序实体处以严厉的民事处罚。法官们考虑的几个问题之一是该法律是否违反了宪法的言论自由保护。

在长达两个多小时的辩论中，法官们反复询问 TikTok 的首席律师有关该社交媒体平台与中国的关系。他们似乎普遍不相信 TikTok 的主要论点，即该法律侵犯了其数百万美国个人用户的言论自由权。

然而，人们仍然怀疑当选总统唐纳德·特朗普在就职后是否愿意执行该法律，因为该法律生效仅一天。如果特朗普决定不执行违法行为，苹果等第三方服务提供商和谷歌将面临一个两难境地：是遵守法律条文，还是相信新政府的保证，他们可以有效地忽视法律条文。

康奈尔大学法学教授高塔姆·汉斯在一份声明中表示，法院将允许禁令生效的共识似乎是正确的。

汉斯说：令人遗憾的是，许多法官轻信了这项法律，该法律显然以未指明的国家安全理由牵涉到言论自由权。

TikTok 的论点

诺埃尔·弗朗西斯科（Noel Francisco）是候任总统唐纳德·特朗普第一任期内的美国司法部长，他以TikTok法律代表的身份主持了听证会。他呼应了特朗普的愿望，希望法院停止实施禁令，以便让特朗普有时间找到TikTok引发的国家安全担忧的政治解决方案。

法官们不断向弗朗西斯科询问 TikTok 与拥有该社交媒体服务的中国字节跳动之间的关系，并质询 TikTok 援引第一修正案反对该法律的论点。

法庭的大部分调查重点集中在 TikTok 的所有权结构上。当法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 询问弗朗西斯科，如果 TikTok 直接归中国政府所有，他是否会提出同样的论点时，这位 TikTok 律师表示他不会。

但弗朗西斯科也坚称，北京不会强迫 TikTok 做出内容决定。

弗朗西斯科表示：我们绝对抵制任何内容操纵。法庭观察员注意到，他谨慎地使用了抵制一词，而不是拒绝等词。

O’Melveny & Myers 特别顾问杰弗里·费舍尔 (Jeffrey Fisher) 代表挑战该法律的 TikTok 内容创作者进行辩护。

费舍尔表示，为了国家安全，国会可以禁止美国人……与恐怖组织联系。但政府不能插手说国家安全，然后案件就结束了。

费舍尔说：你必须深入挖掘国家安全主张的根源。

政府的立场

到目前为止，支持 TikTok 剥离法的大部分论据都围绕着 TikTok 确实构成国家安全威胁这一说法。这是美国司法部长伊丽莎白·普雷洛加 (Elizabeth Prelogar) 论点的核心。

普雷洛加说，使用 TikTok 的美国人可能认为他们正在互相交谈。但实际上，外国对手国家正在利用该系统的漏洞。

法官们向普雷洛加尔施压，要求他说明 TikTok 与 Politico 和牛津大学出版社等其他外国媒体有何不同。

她说：中国是一个外国对手国家，它寻找一切机会削弱美国。如果它控制了 TikTok，就很难预测它会如何利用这一点来损害我们的利益。

「但我们知道它会尝试。」普雷洛加说。

普雷洛加表示：我们试图阻止的不是具体主题或具体观点，而是外国敌对国家使用通讯渠道的技术能力。

对于即将上任的特朗普政府是否会延长该法颁布的最后期限，普雷洛加称，美国政府尚未对此表态。

普雷洛加表示：我们还没有将其付诸实践，部分原因是它根本没有在这里展示。

特朗普将于1月20日就职，剥离资产的最后期限为1月19日。

至于当选总统特朗普是否可以选择不执行该法律，普雷洛加表示，这提出了一个棘手的问题。

目前尚不清楚法院何时会作出判决，如果中国字节跳动继续拒绝将 TikTok 转让给美国公司，它将面临全国范围内的全面禁令。

对用户有哪些潜在影响？

TikTok 每月约有 1.15 亿美国活跃用户可能会面临一系列情况，具体取决于最高法院何时做出裁决。

如果在 1 月 19 日法律生效之前没有消息传出，禁令得以通过，那么已经下载该应用的用户可能仍能发布帖子或使用该应用。然而，多名法律专家表示，这些用户在该日期之后可能无法更新或重新下载该应用。

成千上万的短视频创作者通过广告收入、付费合作、商品等方式从 TikTok 获得收入，他们可能需要将他们的业务转移到其他平台，比如 YouTube 或 Instagram。

奈特第一修正案研究所的律师乔治·王 (George Wang) 表示：关闭 TikTok，哪怕只是一天，都会是一件大事，不仅对于在 TikTok 上创作内容的人来说是如此，对于所有分享或浏览内容的人来说也是如此。

他曾协助撰写该研究所关于此案的法庭之友陈述书。 

王先生说：这为我们如何规范网络言论开创了一个非常危险的先例。

接下来是什么？

目前尚不清楚最高法院何时作出裁决，但该案的快速审理让一些人预测法院可能会迅速作出裁决。 

伯克利法学院院长埃尔文·切梅林斯基表示，由于 TikTok 在美国的用户群非常庞大，该案将产生巨大影响。 

「政府禁止言论平台，尤其是这么多人使用的平台，这可是史无前例的。」切梅林斯基说。「归根结底，这是言论自由问题与国家安全主张之间的矛盾。」

康奈尔大学的汉斯表示：人们有充分的理由担心隐私和数据收集问题。但这项法律专门针对一个平台，这应该让我们所有人都感到不安，未来政府的行动是否也会针对其他言论平台。