1、DeepSeek在春节前后的遭遇验证了一句老话“人红是非多”啊。追捧和质疑、赞美和诋毁都是双生的。

2、DeepSeek首当其冲的质疑就是在数据蒸馏中是否违反了OpenAI的服务条款。媒体报道OpenAI在收集证据，好几天了我估摸着应该也没什么毛病。今天微软财报电话会议上CEO纳德拉宣布DeepSeek R1模型已经可以通过Azure个GitHub获取了，并且很快能在Copilot+电脑上运行。要知道微软可是OpenAI投了上百亿美元啊。如果DeepSeek真有侵权行为，微软也不可能如此快速的响应。OpenAI的创始人Altman在X上一边轻描淡写的夸了两句一边又搞调查的做法，确实令人生厌呢。既要调查何必赞美，既要赞美又何必调查？

3、DeepSeek另一个比较大的争议之处就是到底花了多钱，用了多少块英伟达的芯片。外界的报道基本都是源自Scale AI创始人Alexandr Wang个人猜测的5万块。不过，他那采访也没说清楚个子丑寅卯来，基本是因为不可能所以不可能得出的判断。

4、相比Altman的惺惺作态和Wang的揣测，Anthropic的CEO Dario Amodei今天可以被直接贴在了历史的耻辱柱上了。没想到一个崇尚自由、创新的美国企业在“打不过”的情况下，居然哭爹喊娘的让美国政府加强芯片出口管制。真是让无数中国互联网人信奉的硅谷精神的沦丧啊。

5、这哥仨的表态代表了美国一批科技精英的态度，不一一列举了，这确实验证了屁股决定脑袋这事儿啊。这几个全球最顶尖的科技精英在发现自己利益受到威胁的时候，也顾不上谈什么价值观了。尤其Dario还舔着脸打着美国利益的旗号，谁还看不出他那点儿小九九啊。

6、屁股决定脑袋这事儿在人家那里是自己的利益，在我们这里则纯属扯淡用了。这几天之间满眼都是DeepSeek国运论、后发优势、干翻美帝、贬低海归之类，一堆媒体和自媒体不负责任的把DeepSeek架在火上烤啊。要知道DeepSeek只是一个200人的“小公司”啊，你让它承受国运之重？请问又有中国哪家民营企业能承受的起？

7、说DeepSeek一夜干翻美股上万亿美元市值的，缺乏起码的证券市场常识。DeepSeek确实是美国暴跌的引子不假，但是要知道空头的部署都是提前的，DeepSeek相当于给美帝空头递了把刀子，没有这把刀也得有另一把刀。媒体一说就好像第一天暴跌第二天涨回来一截都是因为DeepSeek对AI行业的影响如何如何，这基本是把美股上的机构投资者们当成了A股的韭菜瞎分析了。

8、我们还把DeepSeek推向中美对抗的最前线，你负责任吗？可以想象，未来美国会进一步加大芯片出口管制的力度，更可能会对DeepSeek展开调查。如果调查成为现实，对DeepSeek而言，这就是无妄之灾啊。就像A16Z的Marc Andeersen说的这是美国AI届的斯普特尼克时刻，这是摆明了号召美国要“举国”对付DeepSeek啊。美国那边现在怎么想的是显而易见的，我们这边还一个劲儿给人家递刀子，这不是屁股决定脑袋，这是把脑袋别裤腰带里了。

9、DeepSeek的创新和开源的举措无疑是令人赞赏的，但要说它的未来是否一定能成功还是一个未知数。DeepSeek最大的功绩并不是自己如何如何了，而是打开了一扇新的窗户，改变了AI行业很多固有的思维范式。未来，一定会出现成本更低、质量更高的模型，也许是OpenSeek也许是其他家，也许是中国的也许是美国的。

10、DeepSeek是中国科技行业的代表，但DeepSeek代表不了中国科技行业。截止目前，我们科技行业更主流也更擅长的还是创始人IP、千万粉丝、抽奖送车什么的事儿。写到最后突然想起来了前阵子刚说“只有大公司才能继续做超大模型”的开复老师是不是正组织团队复现DeepSeek呢？想起来遥遥领先进入大模型的百度的李彦宏老师是不是还认为“开源是一种智商税”？

11、毕竟，DeepSeek的横空出世，给了全行业最好的礼物就是深度求索。至于其它的，不要让DeepSeek背负本不该属于的“重任”。（转载自：独立思考）