鞭牛士报道，1月31日消息，华盛顿邮报发表社论称，TikTok应该被关闭。这也许不是一个明智的举动，但这是法律。

以下为全文：

法治本身比任何单独的法律都重要。即使是听起来最好的政策，如果不得到始终如一和透明的执行，也是无用的。

法治是公民社会的基础，也是民主运转的燃料。法治对健康的经济也至关重要，因为它使人们和公司有信心在未来进行投资，因为他们知道他们的投资将受到保护、监管和征税，并且这些保护和征税都是按照明确、已知的规则进行的。

不幸的是，维护法治有时意味着要执行一些国家可能没有的法律。例如：TikTok 禁令。

担心中国拥有一款拥有 1.7 亿美国用户的应用程序是合理的。然而，强迫字节跳动剥离或关闭它的做法是轻率的。除非能够达成出售协议，否则这数百万用户将无法访问他们发表受宪法保护言论的平台。此外，目前尚不清楚数据被盗或算法增强的中国宣传的风险是否大于侵犯更广泛言论权利的风险。

然而，国会的想法却不同。去年，《保护美国人免受外国对手控制应用法案》在国会两院以压倒性优势获得通过，拜登总统的签署使其成为国家法律。此后，最高法院一直维护其合宪性。尊重法治要求该法案必须执行或废除。

两大政党的总统均未能通过这一考验。

「撤资或关闭」命令原定于 1 月 19 日生效，就在拜登卸任前几个小时。拜登显然不愿激怒数百万美国 TikTok 粉丝和网红，因此于 1 月 17 日宣布将推迟截止日期，将决定权（以及任何政治反击）留给唐纳德·特朗普。

特朗普随即宣布了自己的行政命令，将清算时间再推迟 75 天。

这些延迟的合法性令人怀疑。

法律规定，一旦找到愿意收购的买家，交易将延迟 90 天完成，但目前尚未达成任何交易。尽管特朗普已经透露了包括埃隆·马斯克和微软在内的潜在买家，但如果没有愿意出售的卖家，交易就不可能完成。

字节跳动一再坚称不会出售 TikTok，而且它也没有改变这一立场。

1 月 23 日，一位董事会成员告诉彭博新闻社，该公司正在探索在不出售业务的情况下让 TikTok 在美国继续运营的方案。

理想情况下，字节跳动会做出让步，找到买家，而这一切将成为不法高管行为历史上令人痛心但最终微不足道的一段插曲。但也有可能 75 天过去了，TikTok 仍未确定买家，而特朗普可能会继续发布临时禁令，以避免激怒 TikTok 员工。

白宫或许可以放任TikTok违法运营而不被追究责任，因为目前尚不清楚谁有资格就不执行法律提起诉讼。但「我能逃脱惩罚吗？」并不是总统行动的正确标准——即使两党总统越来越频繁地采用这一标准。正确的标准是「法律怎么说？」而这条法律明确规定，除非TikTok被出售，否则必须关闭。

当公司被允许在法律灰色地带经营时，这对每个人都不利。它破坏了对法治的尊重，并创造了潜在的危险先例。它还增加了腐败和权钱交易的机会，因为一家永远处于倒闭边缘的公司需要与掌控其命运的政客保持友好关系。

对于白宫现任总统来说，这可能听起来像是一个功能，而不是一个缺陷。他们应该记住，如果 TikTok 仍在不正常运营，民主党最终将重新赢得总统职位，并获得 TikTok 的青睐。

与此同时，网红和粉丝们将被暗中鼓励在一个没有在美国运营法律授权的平台上建立影响力。他们应该得到更好的待遇，法治也应该得到更好的待遇。