Bianews1月29日消息，据彭博社报道，在即将结束的庭审中，法官面临裁决难题。高通可能是移动时代最多产的技术创新公司。该公司或可能成为反竞争行为的大师，妨碍竞争对手的发展，同时以牺牲客户的利润为代价来抢夺利润。

在非陪审团审判中，美国联邦贸易委员会提供了大量证据表明高通欺负该行业的竞争者。联邦贸易委员会试图说服美国地方法官Lucy Koh，高通是家违反法规的垄断企业，显然并不容易。

Koh在本月的法庭辩论中并没有明确立场。对高通不利的裁决可能会导致其授权业务难以继续。庭审及Koh做出决定的关键是，高通的行为如何影响生产及销售手机的客户。据一位专利专家称，双方矛盾的输家是客户。

主营专利授权服务的LOT首席执行官 Ken Seddon表示，该过程中没有人关心消费者。LOT组织的成员在全球共拥有约110万项专利和专利申请。

高通的客户及其竞争对手苹果、英特尔和华为等公司的高管提供证词，指责高通利用其专利组合和芯片优势来挤压其合作伙伴。

该证词显示，在未支付特许权使用费的情况下，担心高通不提供芯片，迫使联想、华为、索尼、爱立信、摩托罗拉等公司签署协议。

根据美国联邦贸易委员会的说法，高通利用其市场主导地位迫使他们在购买半导体时签署强制许可协议，这种商业模式被称为“没有授权，就没有芯片”。

高通认为，这种商业行为没有任何违法行为，特别是从未对这些威胁采取过措施。相反，该公司表示，通过成为最佳创新者来主导行业，以比竞争对手更快的速度向市场提供优质产品。

高通还认为，该公司现在面临着比过去二十年更大的竞争，因为其已经失去了向英特尔销售新iPhone芯片，另外，华为和三星开发下一代移动网络技术。

周二的辩论结束后，Koh表示，因为她需要分析大量复杂证据，所以不能很快地作出判决。这可能会给美国联邦贸易委员会和高通更多的时间达成和解，他们也曾表示审判开始之前就一直努力达成和解。

联想知识产权副总裁Ira Blumberg作证表示，当联想考虑与高通断绝关系时，他发现联想几乎没有谈判权，也找不到替代供应商。

他还说道，不知道高通是否会通过威胁来切断供应，但是该公司不能承担这种风险。他表示，早在2013年他就抱怨授权费用太高，而联想将在法庭上对此提出质疑。

美国联邦贸易委员会的专家证人认为，高通妨碍了竞争，这也使该公司得以在4G技术快速发展的情况下迅速壮大。

据悉，高通前总裁Steve Altman是这种商业模式的设计者。他作证称，产品发货从未因为授权纠纷而终止。

Altman确实承认，明基2004年因为手机售价较低寻求授权费折扣后，高通威胁要切断对明基的芯片供应。但他也指出，当时两家公司并未达成协议。

美国联邦贸易委员会律师Daniel Matheson很快拿出一封Altman写的邮件，以此反驳他的证词。Matheson表示，有可能威胁终止他们的授权，他们在3个月后签署了新的授权协议。阿尔特曼对此回复，不知道，不记得了。

高通强烈否认存在任何恶意意图，并坚称没有证据表明，该公司损害了竞争对手或行业。高通表示，实际上客户对这样的商业模式并不介意，等到它们自身发展壮大后，才会试图摆脱高通这种模式。

苹果表示，高通要求达成一项从2011年到2016年的排他协议，而高通在过去几十年来一直为移动市场提供元件。自那时开始，两家公司的关系开始恶化，在全球范围内引发涉及高通专利授权的诉讼。

高通的辩护核心为其创新历史。该公司花费数十亿美元开发产品。高通提供的大量证据表明，该公司正在支持迫切需要创新者的行业。

高通专家证人Matrix Economics的创始人Tasneem Chipty表示，在这种环境下，会出现赢家通吃，或赢家吃掉大部分的结果，尤其是在芯片行业。

Chipty表示，将高通的研发与其竞争对手的研发相比，虽然英特尔在2015年之前的投资与之相当，但英特尔的移动技术的效率却落后于高通约50％。

随着手机市场的爆炸式增长，对更新、更快且更智能化的技术需求不断增加。与此同时，创新窗口缩小，为任何可以将下一代推向市场的技术领导者提供了优势。高通认为，当芯片技术从3G过渡到LTE时，该行业最终目睹了这一点。

高通通过致电宾夕法尼亚大学教授Aviv Nevo来驳斥其辩护，驳斥了美国联邦贸易委员会专家提出的高通过度使用费相当于对被许可人征税的说法。Nevo作证称，美国联邦贸易委员会缺乏市场数据来强化高通作为垄断力量的观点。

联邦贸易委员会反驳道，为什么与三星、索尼、黑莓和LG签订的重要合同都被排除在Nevo的分析之外。Nevo对此表示，将这些合同排除在外是因为这些公司的协议包含了提前支付的费用。

（Bianews编译，来源：彭博）