新腕儿联合鞭牛士报道，3月11日消息，今天21世纪商业评论撰写的文章《北京夫妇做短剧，每月进账4亿多》引发了热议，但从行业角度看，文章里面存在多处错误信息和误导信息，新腕儿和鞭牛士本着传达相对准确的行业信息的原则，将文章里面一些有争议或错误的信息进行标注和说明，供行业内外参考。

2月23日，新腕儿已经撰写过一篇文章《辟谣帖！咪蒙两部剧收入过亿？《八零后妈》消耗破8亿？》，针对一些错误信息或有误导嫌疑的信息进行了说明。

针对本次《北京夫妇做短剧，每月进账4亿多》文章，我们认为有如下内容值得商榷。

1、首先是标题有误导嫌疑。

《北京夫妇做短剧，每月进账4亿多》，进账会被外界误读为赚了4亿多。根据百度百科，进账意思是指财务上的收入或盈余，通常用于描述企业或个人在经营活动中获得的收入或收益。这个词语强调了财务状况的改善，表达了获得财富的积极意义。

在这里有双重意思，可以理解为收入，也可以理解为利润。但根据本文内文的描述，显然只是收入，而且文章很清楚引用了点众创始人陈瑞卿的话，毛利是10%，4个亿和4000万比起来，无论是理解为收入还是收益，10倍的差距。

2、摘要提到的「咪蒙合伙人，日均充值千万」，有夸大和误导嫌疑。

点众参与发行了咪蒙的短剧不假，但这也只是两家独立公司之间的合作，文章里使用了「咪蒙合伙人」，可能会被理解为双方有股权或在同一家公司供职的嫌疑。

根据百度百科，合伙人是指投资组成合伙企业、参与合伙经营的组织和个人。

按照通常理解，合伙人必须是同一家公司的重要股东，很显然，根据新腕儿对这两家公司的理解，仅仅是内容方和投流方的合作关系，如果非要强调其关联性，用咪蒙战略伙伴，更为准确。文章中也提到了「与咪蒙合作发行」，所以，上下文存在自相矛盾。

3、《八零后妈》后期投入8万元？

原文中说，《八零后妈》后期投入8万元，这句话交代得非常模糊。什么叫后期投入8万元？这个后期如何定义？是拍摄完成了再投入8万元，还是后期投流投入8万元？

很显然，这个8万元的出处来自上一次辟谣的谣言制作费用8万元，到本文中就变成了后期投入8万元。

实际上是怎么回事呢？

根据新腕儿和《八零后妈》的导演沟通，该剧的制作成本在80多万，不知道为什么就离谱的被去掉了一个零。

无论这个8万是前期费用还是后期费用，在如今的短剧行业，都不可能。

使用8万元的成本对应进账4亿，确实很惊悚。

而且，错误信息再次发酵。

4、都是年入几十亿，为什么北京夫妇做短剧就火了？

新腕儿翻阅了21世纪商业评论的公众号文章，发现该媒体很喜欢使用《XX干XX，年入XX亿》的标题格式。

你看近期的：

温州老板开折扣店，一年卖货2000亿

北京夫妇做短剧，每月进账4亿多

杭州夫妇卖服装，年入50亿

北京小伙卖炸串，年入20个亿

潮汕父子卖珠宝，一年进账50亿

……

都是年入几十亿，为什么就北京夫妇搞短剧火了？

一会儿年入，一会年进账，一会儿月进账。确实起标题就比较飘忽。

新腕儿分析认为，确实是短剧话题热，而且还带上了咪蒙合伙人的错误联想。但是严格来说，这对北京夫妇做短剧不准确，会被外界理解为拍短剧，但实际上是公司主体点众在做短剧的经营和投流，而且这对夫妇公司共计持股56%，那不还有44%的份额不在北京夫妇手里吗？

而且，只提北京夫妇进账4亿，这对人家点众公司上千名员工也不公平吧？对其他持股44%的股东也不公平吧？

我们分析吧，可能是文章觉得提点众不会有人看，毕竟知名度有限，但是提北京夫妇了，那就是个全民都会看的话题。你作为北京人，你不看人家这对北京夫妇吗？你作为上海人，你不看这对北京夫妇怎么做的吗？

一个字，绝了。流量密码掌握得非常到位。

这么说也没啥大问题，但是总感觉怪怪的。

作为行业媒体和短剧从业者，也很希望看到外界对短剧的关注，但起码在报道时，应该尽可能准确，避免硬性错误和模棱两可的说法。

本文仅是新腕儿和鞭牛士作为行业媒体，对可能有错误或误导的信息进行的行业说明和辟谣，不代表「北京夫妇」授意或许可。

查看其他文章：辟谣帖！咪蒙两部剧收入过亿？《八零后妈》消耗破8亿？

如果有媒体想了解短剧行业信息，不放和新腕儿进行一些沟通，我们可以给出一些帮助和建议。