鞭牛士报道，1月11日消息，美国最高法院今天举行司法部和TikTok的口头辩论，就是否1月19日TikTok是否关停或出售进行辩论，以下为现场记录。

据BBC报道，创作者律师称禁令会压制创意。

法官凯坦吉·布朗·杰克逊询问创作者律师费舍尔，国会是否应该有权禁止美国人与被认为对美国怀有敌意的外国实体进行联系。

他回答说，当涉及到国家安全时，国会可以禁止美国人与恐怖组织或其他可能危害美国安全的组织联系。

但他辩称，这个案例根本不同。

费舍尔说：政府在自己的简报中告诉你，它担心 TikTok 上可能表达的思想，包括破坏美国的领导地位、散播对民主的怀疑，或影响人们产生亲华观点。

他认为，政府因此禁止 TikTok 的立场违背了美国的先例。

「仅仅说国家安全是不够的。」他补充道，政府必须详细说明这里真正的危害是什么。

费舍尔在阐述自己的观点时，依赖美国人的言论自由权利，并借鉴了一些引领国家发展的历史原则。

他说，美国历史上曾面临过外国对手的意识形态运动，但他表示，根据《第一修正案》，单纯的思想并不代表对国家安全的威胁。

他说，由于言论可能会引起人们对我们领导人的怀疑或者破坏民主而对其进行限制，这正是我们的敌人所做的事情。

然后他被问到这项禁令将如何限制内容创作者的言论自由，因为该法律没有提及任何有关 TikTok 用户的内容。

他回答道：美国创作者有权与自己选择的出版商合作，并暗示关闭 TikTok 会阻碍这一选择。