鞭牛士报道，1月11日消息，据雅虎报道，周五，所有九名最高法院法官都对社交媒体公司 TikTok 提出的论点表示深深的怀疑。TikTok 认为，强迫其中国母公司出售其美国子公司的法律将违宪侵犯其言论自由权。

问题在于国会通过并由总统乔·拜登签署的一项两党法律，该法律禁止应用商店上架 TikTok 或现有应用的更新，除非其中国母公司字节跳动将其美国子公司 TikTok Inc. 出售给不受外国敌对国家法律控制的个人或实体。字节跳动已表示不会出售其美国子公司，TikTok Inc. 则表示，如果该法律于 1 月 19 日生效，该公司将关闭。

该案将国家安全和数据保护问题与《第一修正案》保护的言论自由问题对立起来。国会通过这项法律时，议员们表示担心中国政府可能会利用 TikTok 操纵美国公众，或者利用其从 1.7 亿美国用户那里收集的大量数据（包括直接信息）来勒索、胁迫或招募可能在未来参军或担任政府职务的美国人。对字节跳动拥有管辖权的中国法律可能会要求公司将数据移交给政府情报部门。

TikTok 律师诺埃尔·弗朗西斯科 (Noel Francisco) 辩称，该法律试图阻止美国公司 TikTok 使用字节跳动的算法，并引发对潜在内容操纵的担忧，从而违宪地侵犯了美国公司 TikTok 的言论权利。

「有一点很清楚，这是对 TikTok 言论自由的负担，因此适用第一修正案。」弗朗西斯科说。「该法案从头到尾都是基于内容的。它只适用于拥有用户生成内容的社交媒体平台，但商业、产品和旅行评论除外。」

虽然法官们认为该案涉及第一修正案问题，但无论是自由派还是保守派，似乎都没有人单独接受这一论点。他们指出，该法律针对的是字节跳动，这是一家受中国法律管辖的外国公司，不受第一修正案的保护。

克拉伦斯·托马斯大法官在回应弗朗西斯科的论点时表示：你正在将对字节跳动所有权和算法的限制转化为对 TikTok 言论的限制。

「难道我们应该忽视这个事实：最终的母公司实际上正在为中国政府从事情报工作吗？」首席大法官约翰·罗伯茨问道。

弗朗西斯科对字节跳动是否拥有 TikTok 的最终控制权提出异议，但他承认，TikTok 要想继续在美国运营，就需要使用字节跳动控制的算法，并将用户数据传输给字节跳动，以维护和更新该算法。

数据安全是美国国会颁布针对TikTok的法律的主要原因之一，也是法庭辩论的核心。