鞭牛士报道，1月11日消息，据BBC报道，美国最高法院似乎准备维持一项法律，以国家安全问题为由禁止 TikTok 在美国运营，除非其中国母公司在 1 月 19 日的最后期限之前出售该平台。

法院的九名法官听取了代表 TikTok 的律师和内容创作者的陈述，他们认为该禁令将违反该平台在美国超过 1.7 亿用户的言论自由保护。

美国政府辩称，如果不出售，TikTok可能会被用作间谍和政治操纵的工具。

最高法院必须在几天内做出决定。当选总统唐纳德·特朗普将在一周多后返回白宫，他现在反对这项禁令。

该法律要求 TikTok 的母公司字节跳动在美国出售该应用，否则将于 1 月 19 日停止运营。该公司已表示不会出售该短视频平台。

国会在民主党和共和党的支持下通过了这项法律，这一时刻标志着人们对这个广受欢迎的平台的担忧达到顶峰，该平台以其病毒式视频和在年轻人中的吸引力而闻名。

该立法并不禁止使用该应用程序，但要求苹果和谷歌等科技巨头停止提供该应用程序并禁止更新，分析师认为这会随着时间的推移而扼杀该应用程序。

TikTok 一再否认受到中国任何潜在影响，并表示该法律侵犯了其用户的第一修正案言论自由权。

代表该平台出庭的美国前司法部长诺埃尔·弗朗西斯科 (Noel Francisco) 强调，对美国最受欢迎的言论平台的禁令也可能为一种危险的审查形式打开大门。

他辩称政府不能为了保护我们免受言论侵害而限制言论。这正是这项法律自始至终所做的。

平台创建者的一位代表认为，他们应该可以自由使用自己选择的发布商。

代表就该法提起诉讼的创作者的斯坦福大学法学教授杰弗里·L·费舍尔周五在法庭上表示，该国历史上曾面临外国对手的意识形态运动。

但他表示，根据《第一修正案》，单纯的想法并不代表对国家安全的威胁。

司法部律师伊丽莎白·B·普雷洛加（Elizabeth B Prelogar）告诉法庭，字节跳动与中国政府的关系使其构成国家安全风险。

她告诉法庭，北京随时可能利用 TikTok 作为武器来伤害美国。

在近三个小时的辩论中，九位法官一次又一次地谈及最初引发该法案的国家安全问题，同时也探讨言论自由问题。

保守派首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）向 TikTok 律师弗朗西斯科先生询问：我们是否应该忽视这样一个事实，即最终母公司实际上正在为中国政府从事情报工作？

大法官布雷特·卡瓦诺深入探讨了美国政府对该应用程序收集用户数据及其使用方式的担忧。

他说，这些风险似乎对国家的未来构成了巨大担忧。

特朗普问题

12 月，美国当选总统唐纳德·特朗普敦促法院推迟作出裁决，直至他返回白宫，以便寻求解决当前问题的政治解决方案。

TikTok 的律师周五告诉法庭，据他所见，如果不进行干预，该平台将于 1 月 19 日关闭。

代表美国司法部辩护的普雷洛加女士表示，当天不必做出任何永久性的改变，仍有时间进行出售。

她表示，强制关闭该应用程序可能正是字节跳动认真考虑出售所需要的震撼。

她表示：这将从根本上改变字节跳动的考虑格局，并将这种情况比作胆小鬼游戏，而美国不应该先退缩。

听证会结束后，法律观察家预测最高法院的法官似乎会受到政府担忧的影响。

里士满大学法学教授卡尔·托拜厄斯说：传统上，当国家安全受到威胁时，最高法院愿意在一定程度上推迟判决。

他补充道：我预计大多数法官都会站在政府一边。

代表互联网内容创作者 BASED Politics 的自由司法中心主席兼律师雅各布·休伯特 (Jacob Hubert) 表示，目前仍然很难预测法院将如何裁决。

但他表示，这项禁令将侵犯数百万美国人的言论自由——他认为 TikTok 的律师实际上已经提出了这一点。

他说：这关乎那些主要使用 TikTok 与其他美国人交流的美国人的权利。

超过一百人冒着华盛顿特区的严寒亲自参加听证会。

被起诉的 TikTok 创作者之一克洛伊·乔伊·塞克斯顿 (Chloe Joy Sexton) 表示，该平台为许多创作者带来了经济独立，其中包括许多母亲。

「TikTok 禁令将使包括我在内的这些女性面临真正的经济危机。」她告诉记者。「这会毁掉我的生意和对我意义重大的社区。」

加州大学圣地亚哥分校的学生丹妮尔·巴列斯特罗斯表示，她从当地时间早上 6 点 30 分就开始在法庭外等候。

她告诉 BBC 新闻：我觉得 TikTok 不应该被禁止。

尽管她承认自己可能用得太多了，但她表示，她相信这款应用程序是她这一代人的重要新闻来源。

TikTok 已被许多国家禁止在政府设备上使用，包括英国。在包括印度在内的一些国家，TikTok 面临更全面的禁令。